Форум

Здравствуйте! Мне очень неловко советовать профессионналам(в профессионализме я не сомневаюсь ни на минуту, поскольку кроме этой, у меня нет никаких претензий к спектаклю). Я ходил на Норд-Ост два раза. Первый еще 17 октября(до официальной премьеры), а второй 23 мая этого года. Сейчас все, конечно, отточено лучше, доработано(хотя и после превого раза я неделю ходил под сильнейшим впечатлением), но единственное, что мне в первый раз понравилось больше, так это то, как Олег Кузнецов завершал свою арию признания в том, что же он на самом деле сделал с Саней Григорьевым. Мне кажется, что заключительную фразу " Он сам подох!" лучше петь на надрыве(как было в ервый раз), тогда это естественне и гораздо сильнее впечатляет, а сейчас это произносится в некотором ошеломлении, растерянности. мне кажется, что первая редакция была лучше, хотя Олег Кузнецов и срывался в нескольких местах, но ведь это и требуется от героя. Я спрашивал у друга, который тоже видел две версии, он со мной согласен. Может в наших словах есть доля истины?

Спасибо

Все равно, я в восторге от спеклакля, я преклоняюсь перед создателями и актерами.

СПАСИБО!!!!!

Ой, боюсь, это дело вкуса. Меня, наоборот, любое "распевание" этих слов в октябре и начале ноября заставляло передергиваться, причем не от омерзительности образа, а от его неестественности.

Мне тоже кажется, что лучше "на надрыве". И когда я была на спектакле в начале мая, именно так и была исполнена эта фраза.

Либо мы по-разному понимаем значение слов "на надрыве", либо актёр всё время исполняет роль немного по-разному. Я склоняюсь ко второму варианту.

Нельзя же постоянно, из спектакля в спектакль, проигрывать свою роль абсолютно одинаково. Этак и свихнуться можно - представляете, каждый день одно и то же!:) А актёрам для того, чтобы хорошо сыграть, нужно каждый раз _переживать_ всё заново. Поэтому мне кажется, что фраза: "Он сам подох!" (как и многие другие фразы в спектакле) произносится каждый раз по-особенному, не похоже на другие.. Просто один раз вы услышали одно исполнение, а в другой - другое.

Спасибо Вам за совет.Ария Ромашова исполняется в контексте предыдущей сцены и поэтому может иногда отличаться.Остается неизменной мысль.Что же касается отдельно взятой интонации,поверьте мне,является делом Вашего вкуса.С уважением.О.К

Автор: Олег Кузнецов (---.n165.cust.dataforce.net)

Дата: 02-05-02 15:37

:-)))

Олег, кто в субботу (8 июня) поет Ромашова? Кабанов? Слышал, что Вы в отпуске. Если это так, то... хорошего Вам отдыха, а я обязательно схожу на Константина. Интересно же сравнить.

Я как человек уже видевший и в меру своих способностей критично оценивший Кабанова-Ромашова могу сказать что находился в легком шоке.

От скепсиса, который присутствовал перед спектаклем, к финалу не осталось и следа. Что можно ТАК делать Ромашова раньше и не думал. Абсолютная молниеносная смена настроений. Все внутренние переживания блестяще находят внешнее отражение. Олег, вы глубокий актер. И глубина вашего образа, полагаю, ценна всем зрителям и форумчанам в том числе. Но Кабанов при этом закладывает некую изначальну простоту И словно в "Истории доктора Джекила и мистера Хайда" мы видим две крайних грани одного Ромашова. Это удивительно. Вы каждый своеобразны и взаимодополняемы. Единственный раз, когда я пожалел, что на сцене не Кузнецов, в самом финале в сцене с инсультом НикАнта. Но и тутКабанов так парировал, стервец,, уход Сани с портретом Кати к Татаринову - аж мурашки по коже. Высший пилотаж. Спасибо вам обоим большое за то, что из "плоского" негодяя Ромашова лепите выпуклый тип по-своему несчастного загнанного человечка.