Форум

Думаю, что очень многие будут в солидарны с вами в желании иметь официальную видеоверсию НО.
Но - ни в коем случае - не за счет самого СПЕКТАКЛЯ!
А поскольку авторы вопрос ставят именно так: "или / или", то ...

В каком смысле "или/или"?
У меня все-таки предложение склоняться к полноценному фильму (или мультфильму, что мне больше по душе).
Видеоверсия спектакля не даст тех ощущений которые человек получит в зрительном зале...
А вы только представьте: Катя начинает петь свою арию, постепенно стены квартиры исчезают и она оказывается на заснеженном утесе, поет против ветра - ее волосы и покрывало развевается от сильных порывов и перед ней лопается лед... огромные ледяные глыбы отступают перед силой любви...

fediri> (или мультфильму, что мне больше по душе).

Между прочим, идея про мультфильм "Норд-Ост" уже давно грезится Кате Г.
Она просто мечтает принять участие в озвучании этого мульта!

Нет, ну я все понимаю, что "вам по душе" ...
Но ответьте мне: ЗАЧЕМ все-таки?
Какую это пользу принесет? Пользу -в смысле не для нас, а для самого НО?

>Видеоверсия спектакля не даст тех ощущений которые человек получит в зрительном зале...
Странно рассуждаешь, однака !
Видеоверсия ощущаения не даст... А то, что предлагаешь ты, даст хотя бы немного ИЗ ТОГО, что может дать эта самая ВИДЕОВЕРСИЯ?Я уж не говорю про "живое действие"...

А "или/или" - это я имела в виду, авторы рассуждают так: или видеоверсия, или сам НО как живой спектакль...

ЗАЧЕМ? Таки затем, что это искусство? (Шекспир такими вопросами не задавался...)
Нужно творить...!!!
Версия с мультом превратит сюжет НО в сказку (согласись, теоретически в мульте возможностей гораздо больше нежели в фильме, и уж тем более в видеоверсии...), им детям будет интереснее смотреть!(Любовь-то для них еще далека)

Basil Pro>Между прочим, идея про мультфильм "Норд-Ост" уже давно грезится Кате Г.
>Она просто мечтает принять участие в озвучании этого мульта!
Я уже не говорю, что любимых актеров тоже можно будет узнать в мультике...(Ну, вы понимаете о чем я...)

И еще! Мульт сможет увидеть вся Россия!!! А премьерный показ в Москве можно будет сделать под живой оркестр!!!
А еще...!!! А еще...!!! А еще...!!!

А по-моему, сюжет у НО и так уже довольно сказочный ...
И вообще, настоящее искусство, на мой взгляд, должно ПОДНИМАТЬ зрителя ВЫШЕ его уровня.
А НО - это НЕ ДЕТСКОЕ произведение.
Это - СЕМЕЙНОЕ произведение!
А это несколько разные понятия, все-таки...

Вообще-то. то, что ты предлагаешь, может быть хорошей идеей - но не как "большое" - профессиональное и для широкого круга, а как "любительское"... "Любительское" не в смысле - дилетантское, а в смысле - сделанное теми, кто ЛЮБИТ НО...

Для тех кто любит НО, пройдет все и всегда...
А я хочу, чтобы народ увидел! Чтобы все посмотрели и сказали: ВОТ ЭТО ДА! А МЫ И НЕ ЗНАЛИ!
Честно признаться я так на досуге подумал, в мулте по НО столько режиссерских возможностей!!!
Его нужно было бы делать как воссоздание российской истории!!! А такой проект будет востребован всеми!!! Я не говорю уже о десятикласниках, которыб лень читать Каверина в подлиннике...

А я как то вседаки не представляю НО как мульт. Ну не укладывается у меня образ Кати Татариновой в мульт персонаж. Она больше, она человек.

Вот с тобой я полостью согласна !
Да и остальные герои - они тоже "все же человеки" ...

А мне вполне представляется. Сейчас техника вполне развита и вполне реально создать мульт одинаково интересный как взрослым, так и детям. И дело не только в сюжете. А мультигероев с помощью компьютерных технологий можно сделать точной копией людей.

Но они всеравно будут не живыми...

Вы о компьютерной игре? Да, там хорошая прорисовка и т.д. Но вы представляете их живыми людьми? Я-нет. Вот точно так же я и не представляю героев НО мульт-персонажами.

Просто сейчас мульты ассоциируются у молодого поколения с разными "лесной" и "подводной братвой", в лучшем случае - с "Грозой муравьев" :о).

А ведь есть наш, российский оскароносный (на минуточку!) мультфильм "Старик и море" Александра Петрова - экранизация(!) Э.Хемингуэя, и его заслуженно считают во всем мире шедевром анимации. Причем техника исполнения - сложнейшая: масляными красками на стекле, это вам не трехмерная бездушная компьютерия, а кропотливая ручная, авторская работа. Для Н-О очень даже подойдёт :о).

Вот как раз я - если вы именно меня, Basil, подразумаеваете под "молодым поколением" - из всего вами перечисленного только этого самого "Старика и море" и смотрела...
И все равно - НЕ ПРИНИМАЮ я такой идеи?
Зачем нужны "точные копии людей", когда ЕСТЬ эти самые ЛЮДИ?

> Зачем нужны "точные копии людей", когда ЕСТЬ эти самые ЛЮДИ?
Да вот именно. Нафига вообще нужны капитаны Татариновы и Сани Григорьевы, когда это лишь выдуманные персонажи.
Есть же самые люди, Седов там, или Маресьев или еще кто.

Ширше на мир смотреть надо! Суть-то не в средствах и инструментах!
Вот так же лет 7 назад многомудрые критики утверждали, что как это так - мюзикл по Каверину?!
Мюзикл - это же глупое шоу с неодетыми бабами, это все знают, и по "2К" его не может быть вообще, потому что не может быть никогда.

То, что вы пишете про "мюзикл" - "мюзикл" - это ЖАНР художественного произведения...
А кино/анимация - это разные ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ.
Вот я и не думаю, что нам подойдет ТАКОЙ технологический подход...

Но это даже не главное...
Главное - это то, что поймите, время сейчас такое, что надо думать больше о САМОМ НО, а не о реализации собственных сногшибательных идей и желаний по его поводу, какими бы замечательными они не были или не казались....
У нас форум НО, а не песочница на детской площадке!

> То, что вы пишете про "мюзикл" - "мюзикл" - это ЖАНР художественного произведения...
А анимация это ЖАНР киноискусства.
А вот 3D оно будет или пальцем по стеклу, это уже технологический подход.

> У нас форум НО, а не песочница на детской площадке!
Ура.
Повесьте это у себя над монитором большими буквами и перечитывайте перед каждым заходом на форум.
Должно помочь ;)

Посмотрите "Кошмар перед Рождеством". Это прекрасный мультфильм и чудесный мюзикл. Одновременно.

Вась, тогда уж "Король Лев" или "Красавица и Чудовище" - и то и другое с успехом идет как на сцене, так и на экране :)

Ну, это кому что по душе. ;)

Кроме того, наличие сценического варианта в данном случае не аргумент - актуальны именно мультфильмы, одновременно являющиеся мюзиклами.

Старик и море вовсе даже японский. Это к вопросу, кстати, где деньги искать - японцы очень любят привозные мюзиклы. И не факт, что только западные.

Спадя (9/1/2007 15:59:02):
> - японцы очень любят привозные мюзиклы. И не факт, что только западные.

И не только мюзиклы:

http://mikki.nnm.ru/yaponcam_ne_hvataet_kreativa

Спадя> Старик и море вовсе даже японский

Море, может, и Японское (хотя Хэм, вроде, про Карибское писал :о), а вот старик-мультипликатор Андрей Петров - точно российский, родом из ярославской глубинки. Так что денежки - японские, студия - канадская, а душа - наша, отечественная :о)

Ну вот и при просмотре мультов "Король лев" или "Красавица и чудовище" какие у вас возникали ощущения? Лично у меня-ничего особенного. Ну понравилось, ну хорошо, мож когда делать нечего, можно еще раз посмотреть. А когда вы смотрели мюзил НО что вы чувствовали, там, в зале? Не мне вам объяснять, сами знаете. Да даже фильм "Два капитана" вот лично у меня не вызывает таких нежных и теплых чувств, как мюзикл. Да и любой фильм, будь то РЖ или НД. Мюзикл как то больше трогает, чем мульт или даже фильм. Можно сделать что угодно по НО, но будет ли это на столько же живым, как мюзикл? Лично я в этом сомневаюсь. (ИМХО!)

В очередной раз поддерживаю !

Прием «перерисовывания» актеров применялся еще полвека назад Михаилом Цехановским в мультфильме «Каштанка» (Алексей Грибов, Борис Чирков и др.). Классический сюжет, прекрасные актеры, прекрасный мультфильм, и никакого диссонанса. Другой вопрос - сумеют ли сейчас так нарисовать? Но при таком контроле качества, как у А.И. и Г.Л., за результат можно будет не опасаться :)

>Но при таком контроле качества, как у А.И. и Г.Л., за результат можно будет не опасаться :)
А Вы считаете, что А.И. и Г.Л. обязаны контролировать качество реализации Вашей идеи?
Может, лучше не донимать их своими идеями, которые больше похожи на детские капризы?

Я понимаю, если бы Вы все были режиссерами и художниками - аниматорами, и хотели реализовать свою идею сами, а к авторам обратились по юридическим вопросам авторских прав...
Тогда это было бы совсем другое...
Но никто же не из Вас не хочет что-то ДЕЛАТЬ...
В этой теме я нашла только вопли: "ДАЕШЬ МУЛЬТ!"
И уверения, что это будет "действительно круто"...

Допустим, что это и впрямь "круто".
Только НАДО ЛИ ЭТО авторам и самому НО?
Нужен ли мултьфильм, который также НЕ БУДУТ показывать по центральному ТВ, а от свободной продажи которого заработают больше пираты?

Кстати, раз уж речь о деньгах зашла - где их брать на реализацию этого замысла? Вы готовы выступить спонсорами?

Как говорил уже давно кто-то из форумчан:
"Из "очень хочется" не следует "обязательно надо".
И уж тем более не следует "мне должны" ",

Persian (9/1/2007 22:37:31):
> Может, лучше не донимать их своими идеями, которые больше похожи на детские
> капризы?

Першшшшшн, Вы вообще о чем?

Очень хочу посмотреть, где и кто "донимает идеями" ,
У кого, кроме Вас, "речь зашла о деньгах" и
что Вы смеете называть "ВОПЛЯМИ"?

с цитатами. Жду с нетерпением.
-----------
"Нет, ребята они ничего, но вот некоторая..." (с) "В бой идут одни старики"

Что я " смею называть воплями" и кто "донимает идеями"?

Вот цитаты:

>НУЖНО творить...!!!
>И еще! Мульт сможет увидеть вся Россия!!! А премьерный показ в Москве можно будет сделать под живой оркестр!!!
А еще...!!! А еще...!!! А еще...!!!
>А я ХОЧУ, чтобы народ увидел!
>Его НУЖНО было бы делать как воссоздание российской истории!!! А такой проект будет востребован всеми!!! Я не говорю уже о десятикласниках, которыб лень читать Каверина в подлиннике...

Все только "хочу" и "нужно"!

А о деньгах тут действительно "речь зашла" только у меня...
Потому что, судя по всему, одна я о них подумала!

Остальные же обсуждают вопрос "как именно сделать мультфильм", как будто его УЖЕ заказали, и не кому-нибудь, а ИМ самим...

Мария Александровна, не в первый раз натыкаюсь на Ваши резкие и слегка хамоватые высказывания. Я думаю, что мало кому они нравятся (разве что - Вам). Тот же самый смысл можно и ДОЛЖНО вкладывать в менее резкие формы и выражения. Я прекрасно понимаю, что каждый общается как может, НО к 3(?) курсу можно было бы уже и научиться уважать своих собеседников. Ведь здесь мы решаем не "НАДО ЛИ ЭТО АВТОРАМ?", а каждый делится своим видением будущего "Н-О" - не больше! А если здесь появятся какие-то стоящие идеи... так это ж замечательно!

P. S. добрей надо быть и базар фильтровать!

Лисенок (9/1/2007 17:39:10):
> Ну вот и при просмотре мультов "Король лев" или "Красавица и чудовище" какие
> у вас возникали ощущения? Лично у меня-ничего особенного.

А ведь есть фанаты этих мультов! Здесь у нас даже проявлялся один с сайта фанатов "Король лев". Их не меньше, чем нас, а пожалуй даже больше.
Так что, Лисёнок, вы не правы. Любой качественный продукт может вызывать фанатские "ощущения"!

Persian (9/1/2007 22:37:31)
> Вы готовы выступить спонсорами?

Я - готов. Посильно (если уж у самого креатива не хватает)

Иван (10/1/2007 13:39:19)
> Мария Александровна, не в первый раз натыкаюсь на Ваши резкие и слегка хамоватые высказывания

Ваня, за что такая отповедь? Сдаётся мне, что вы нашли объект для травли. Детство это.
Persian никого не оскорбляла. Если есть что возразить - с нетерпением жду аргументов.

Rust (10/1/2007 14:21:54):
> А ведь есть фанаты этих мультов! Здесь у нас даже проявлялся один с сайта
> фанатов "Король лев". Их не меньше, чем нас, а пожалуй даже больше.
> Так что, Лисёнок, вы не правы. Любой качественный продукт может вызывать
> фанатские "ощущения"!

Я не спорю, что любой проект может вызывать восхищение. И, может быть, к "Короля льва" Больше фанатов чем у НО (НО младше и на много)). Просто ну не представляю я как-то рисованых Катю и Саню. Не представляю, что мульт может передать всей атмосыеры спектакля. Видела РЖ-мюзикл на видио, французский и видела фильм. Видио мюзикла могу смотреть и пересматривать. А фильм-не дает он такого ощущения. Ну не дает и все тут. Если вдруг появится мульт НО, посмотрю, получу удовольствие, буду рада. Но лично для меня это мюзикла не заменит. И воспринимать этот мульт я, скорее всего, буду как отдельное творчество по Каверину.

Persian (9/1/2007 22:37:31):
> А Вы считаете, что А.И. и Г.Л. обязаны контролировать качество реализации
> Вашей идеи?
> Может, лучше не донимать их своими идеями, которые больше похожи на детские
> капризы?
Маша,
идея, в общем-то, не моя. Я лишь скромно напомнил о существовании хорошего мультфильма по произведению А.П. Чехова, в котором легко и органично угадываются живые актеры. Неужели не смотрели?
Да и никто пока авторов идеями не донимал, насколько мне известно.
Немного, самую малость, донимают окружающих присутствующие почти в каждой теме неисчислимые посты типа "Да! Полностью поддерживаю! Мы верим!! НО будет жить!!!" Они, к сожалению, не несут практически никакой смысловой нагрузки и лишь заставляют тратить время на их открывание. Подавляющее большинство здесь верит в НО. А если на ушко постоянно нашептывать\покрикивать "Сахар, сахар", слаще не станет. Станет, мягко говоря, тошно.

> В этой теме я нашла только вопли: "ДАЕШЬ МУЛЬТ!"
Общеизвестно, что слова и фразы, набранные заглавными буквами, на форумах читаются как очень громкие высказывания, практически крик. Внимательно изучите посты свои и собеседников. Кто издает вопли?

> Только НАДО ЛИ ЭТО авторам и самому НО?
Что надо авторам, решат они сами. Здесь обсуждалась лишь возможность перенесения образов мюзикла в мультипликационный ряд. Поскольку видео не может вполне передать атмосферы живого спектакля, это может быть легче достигнуто за счет особенности восприятия мультфильмов.
Наши Авторы давно связаны с анимационными проектами, и такой вариант тоже мог приходить им в головы.

> "Из "очень хочется" не следует "обязательно надо".
> И уж тем более не следует "мне должны"
Очень верно подмечено. Если очень хочется быть в каждой бочке затычкой, то, поверьте, это совсем не обязательно надо.
И никто не должен открывать сотни постов, затем лишь, чтобы не оставалось "Непрочитанных сообщений".

Dmitry G. (10/1/2007 18:19:24):
> Если очень хочется быть в каждой бочке затычкой, то,
> поверьте, это совсем не обязательно надо.
Дмитрий, 5 баллов! Высказали то, что все давно хотели, но стеснялись сказать.

Кстати, всего 10 сообщений, и Persian обгонит Basila Pro по количеству постов.
Только вот полезной информации в них НОЛЬ...

Как там у Крылова-то?...
Две бочки ехали. Одна с вином, другая пустая.

Что ж, вы правы в том, что я мало даю вам информации о происходящем...
Но я стремлюсь это делать всегда, как только узнаю что-то новое...
Только... Нам ведь всем сейчас мало везет на "новое"...
А насчет "бочек"...
"In vino Feritas" - вот, именно таков подлинный античный вариант знаменитого изречения...
Что переводится, как "В вине - ДИКОСТЬ!"

> "In vino Feritas" - вот, именно таков подлинный античный вариант знаменитого изречения...
> Что переводится, как "В вине - ДИКОСТЬ!"
Жаль только, что словари и справочники не в курсе. Всё про Veritas пишут..

Да и разговор ну сааавсем не об этом.
Вы б хоть Крылова почитали, или чукча не читатель, а писатель?..

Люди! А ни у кого нет "Старика и моря"? Очень посмотреть хочется!

В интернете много чего есть

О спасибо! Пошла искать трафик!

Дааааа.... похоже моя идея вызвала просто бурю обсуждений среди нашего населения...
Ребята я такого не ожидал...
Я не буду никого цитировать, все сами свое поймут...

п. 1 - я лишь высказал идею, о том насколько это хорошо могло быть, а мне это все видится только в ультрахорошем свете.
п. 2 - некоторые просто видимо настолько влюблены в оригинальную версию НО, что топчут все, что могло бы расти рядом
п. 3 - те же самые люди, видимо, настолько меркантильны, что и помечтать не могут

РЕБЯТА(вопль души!!!)
поймите вы, что я как режиссер, лишь высказал свою идею!!!!
И если вдруг авторам придет в голову снять этот мульт, и не дай бог попросят меня написать сценарий(ну, не сценарий, а скорее уже сценические ходы), то я с удовольствием это сделаю и окажу дальнейшую всяческую помощь...
и вы подключайтесь...

fediri (11/1/2007 06:03:34):

> п. 2 - некоторые просто видимо настолько влюблены в оригинальную версию НО,
> что топчут все, что могло бы расти рядом
> п. 3 - те же самые люди, видимо, настолько меркантильны, что и помечтать не
> могут

Да, влюблена, и не отрицаю. Но не топчу, а просто не представляю. И не меркантильные мы, просто если найдутся деньги на мульт по НО, почему не потратить их на восстановление НО? Хотя это уже не наше дело, а дело авторов. И рада я буду любому творению по НО, и потдерживать тож буду, но настоящее удовольствие получу от мюзикла.

Еще раз извиняюсь, если то, что я писала выше, выглядело грубо...
Но просто не понимаю и не принимаю твоей идеи...
А в особенности того, что слишком быстро как-то, на мой взгляд, у тебя получилось перейти от "можно сделать" к "нужно сделать"...
А почему я заговорила про деньги...
Это не "меркантильность", пойми...
Если бы создалось такое произведение, я бы обязательно приобрела его, сколько бы оно ни стоило (сколь только возможно для кассеты или диска по максимуму)...
Хотя бы это и оказалось (по качеству) поступком лишь для материального блага самого НО...
Меня волновала - в посте о деньгах - именно такая польза для самого НО.
Мне в нее не верится в сегодняшних условиях, при сегодняшнем отношении к НО "сверху" и "снизу".
А чтобы СЕГОДНЯШНЕЕ отношение к НО сменилось на ПОЗИТИВНОЕ, мне кажется более правильным тот путь, который выбрали, например, создатели Фильма...
Этот путь - презентация НО, а не его пересказ в другой художественной форме, даже если это гениальный пересказ...
Ты говорил про "десятиклассников", которым "лень читать Каверина в подлиннике"...
НО как раз ПОБУЖДАЛ к чтению первоисточника.
А ни приведет ли мультфильм (или даже обычный фильм) этих самых десятиклассников к уверенности, что вот это произведение - и ЕСТЬ Каверин, и что его необязательно считать, раз есть диск с мультфильмом?

Как жаль, что шутки о блондинках имеют под собой основание...

..............грубо и пошло!

От всей души желаю Вам, чтобы это было самое грубое и пошлое из всего, что предстоит в жизни услышать. Мои высказывания, в сущности, ничуть не более резки, чем многие другие.
Всем обиженным мною приношу свои искренние извинения. И все же взываю к здравому смыслу.
Лисенок (7/1/2007 18:17:29):
> Ну не укладывается у меня
> образ Кати Татариновой в мульт персонаж. Она больше, она человек.
Persian (7/1/2007 21:44:56):
> Вот с тобой я полостью согласна !
> Да и остальные герои - они тоже "все же человеки"
Basil Pro (2/1/2007 18:10:43):
> Между прочим, идея про мультфильм "Норд-Ост" уже давно грезится Кате Г.
> Она просто мечтает принять участие в озвучании этого мульта!

И Вы готовы отказать человеку Кате в этом маленьком удовольствии?

Спору нет, что может быть приятнее, чем сидеть в зале и испытывать наслаждение от просмотра живого спектакля. Если есть возможность. А если ее нет – что же, запереться в башне из слоновой кости и оплакивать тот единственный приемлемый для себя вариант, отрицая все другие возможности? Милые дамы, встряхнитесь! В жизни гораздо больше красок и оттенков, и горизонт много шире, Вы слишком рано надели шоры.

Persian (6/1/2007 21:21:09):
> настоящее искусство, на мой взгляд, должно ПОДНИМАТЬ зрителя ВЫШЕ
> его уровня.
А одной волшебной силы искусства, будь оно хоть сто раз настоящее, не всегда достаточно. Зритель должен ему немножко помогать поднять себя, любимого :) Ну, там, помечтать, включить воображение, завиральную идею какую-нибудь повертеть в голове, о чувстве юмора вспомнить. А то сидим, колотим по клавиатуре с нахмуренным челОм и закушенной наискось губой…

С уважением,
Д.Г.

Уважаемы Дмитрий Феликсович! По-моему никто не запрещает Кате Г. озвучивать мульт по НО (если он когда-нить появится). Читать надо не между строк и букв, а то, что написано. Есть некоторые идеи, которые тут же находят отклик в душе и воображении, а есть другие, которые ну никак не можешь предствить. Нельзя говорить, что вы надели шоры и т.п. Может у нас (у которых не воображения) родится какая-нить идея, а вы не сможите ее представить и развить. Что же тогда получится..........Значит и у вас, уважаемый, тоже шоры и нет воображения? Так что, милый Дмитрий Феликсович, учитесь с людьми общаться, и они к вам потянутся.

Всё! Туше'!
Положен на лопатки и удаляюсь учиться. Впрочем, я обладаю такой массой, что могу воздействовать на людей просто благодаря закону всемирного притяжения...
P.S. Все-таки блондинки очаровательны!

А я вообще - совсем даже и не блондинка!
И перекрашиваться в нее не собираюсь!

Dmitry G. >> Все-таки блондинки очаровательны!
Persian > А я вообще - совсем даже и не блондинка!
Значит, Вы не очаровательны :)
Шутка :)

Господа, может стоит быть толерантнее друг к другу. На мой взгляд, любая (даже самая налепая) идея должна быть с пониманием выслушана, ведь она может повлечь за собой стоящие мысли. Так что давайте будем терпимее, у Норд-Оста и так не всё гладко, если мы ещё на форуме будем отношения выяснять, то это совсем не дело будет=(

По-моему мы то как раз выслушали с казали СВОЕ мнение. И не кричим, что вот вы такие глупые и у вас нет воображения..........мы уважаем чужую точку зрения, но остаемся при своей. Так что...........Кстати, моя мама тоже не представляет мульт по НО....

Лисенок,
Ваши сообщения, действительно корректны и чужую точку зрения Вы уважаете,
но разрешите поинтересоваться, кого Вы имеете в виду, когда говорите "мы"? Если Першн,
то не могу согласиться с уважением:)
Потому, что не дает покоя вопрос "ГДЕ?"

Вот здесь:
Persian (9/1/2007 11:27:27):
> У нас форум НО, а не песочница на детской площадке!

Или тут?
Persian (9/1/2007 22:37:31):
> Может, лучше не донимать их своими идеями, которые больше похожи на детские
> капризы?

Или, может быть, здесь?
Persian (9/1/2007 22:37:31):
> В этой теме я нашла только вопли: "ДАЕШЬ МУЛЬТ!"

С приветом

Ну я же уже извинялась... сколько же можно?
ПРОСТИТЕ еще раз за ФОРМУ... и прочитайте, все-таки, те цитаты, которые я вам привела... Или объясните - если уже все-таки читали - почему вы не считаете их достаточными аргументами?

Лисенок (12/1/2007 17:32:04):
> Кстати, моя мама тоже не
> представляет мульт по НО....

А уж сколько людей не могли себе представить мюзикл по "Двум капитанам".

ИМХО, тут две темы:

1."Мультфильма быть не может, ибо не может быть никогда!" (По такому произведению, как "2К", или по такому мюзиклу, как "НО")

Тут ответ прост: что по 2К можно сделать мюзикл, да ТАКОЙ, тоже многие не верили.

2."Да вы что, у вас есть возможность найти деньги, а вы их не на восстановление мюзикла, а на всякую пургу/сказку хотите потратить?"

Здесь ответ менее очевиден. На мой взгляд, зависит от

а) от стратегии Авторов "НО" и их соображений по пользе или вреде мультипликационного/анимационного (кому как больше нравится) фильма;
б) от того, сколько денег нужно на восстановление "НО", и сколько на создание качественного мультфильма. Если различие на порядки (на НО требуется на порядки больше, чем на мультфильм), то смело можно приписывать этому пункту плюс.
в) ну и от коммерческого (экономического) успеха этого мультфильма. Под какой прокат он будет делаться? Кинотеатры или телевидение? Без надлежащей пиар-поддержки не обойтись, значит корректируем пункт б) в сторону увеличения бюджета.

А вообще идея с японцами и прочим международным сотрудничеством может и имеет здравое зерно. Кстати, японцы во многих своих анимационных фильмах реальность формируют большей частью звуковым сопровождением - герои у них разговаривают и поют не придуманными, искажёнными или просто не непрофессиональными голосами, а настоящими, человеческими, этому стоит поучиться.

Мне эта идея тоже интересна, причём имея в виду мюзикл как основу экранизации. Тогда и интерес к книге не пропадёт. Остаются открытыми вопросы а), б), в).

а) Во-первых, конечно, это дело - авторское, и окончательное решение, "быть или не быть" ТАКОЙ версии НО, могут принять только ОНИ...
В этом я с вами ПОЛНОСТЬЮ согласна.
Но вот следующие два ваших пункта ...

> б)от того, сколько денег нужно на восстановление "НО", и сколько на создание качественного мультфильма. Если различие на порядки (на НО требуется на порядки больше, чем на мультфильм), то смело можно приписывать этому пункту плюс.
Поясните, если я чего-то не так понимаю, но...
Получается, что раз мультфильм обойдется дешевле, чем сам НО, надо не восстанавливать НО, а делать мультфильм ?
Если именно в этом заключается ваша мысль, то позвольте - кто же у нас "меркантилен"?

>в) ну и от коммерческого (экономического) успеха этого мультфильма. Под какой прокат он будет делаться? Кинотеатры или телевидение? Без надлежащей пиар-поддержки не обойтись, значит корректируем пункт б) в сторону увеличения бюджета.
А вы уверены, что до успеха дело хотя бы начет доходить ?
Телевидение? Ну неужели вы не знаете сами, КАК телевидение относится к НО в ЛЮБОЙ форме, кроме "формы" пожизненно обвиняемого?

>Тут ответ прост: что по 2К можно сделать мюзикл, да ТАКОЙ, тоже многие не верили.
Хотите, я напишу одну ужасную вещь?
Я тоже, как и эти "многие", ИМЕННО так думала и не верила...
Пока НО не посмотрела ;).
Это я к чему?
Если этот мультфильм будет, я тоже могу поменять свою точку зрения на благожелательную, посмотрев его (смотря каким он получится)...
СЕЙЧАС же я в эту идею... В саму - не очень верю. Именно об этом я и пыталась сказать...
А тем более не верю в то, что ее надо реализовывать за счет самого НО!

Ребята, похоже, что доводы и мысли у всех закончились, ибо я насчитал 7 кругов вокруг да около. Давайте остановимся... а то не заметим как наступит НО!!!

Я в общем спрашивал о видеозаписи спектакля, который шёл на Дубровке. Я точно знаю, что она существует, что она профессионально сделана и не выпущена лишь из принципиальных соображений авторов. Вот и спрашиваю - может соображения изменились и мы вновь _увидим_ спектакль?

О мультиках скажу следующее. У меня есть опыт создания мультфильмов. Сейчас заканчиваем 5-й и начинаем 6-й проект. Причем в самых разных техниках - флэш, рисованная анимация, 3Д, сочетания, совмещение с видео и т.д. Мы работаем над мультфильмами по произведениям Толкина. Если кому интересно, готовые проекты выложены на сайте www.completejrrt.tv в разделе Мультимедия/Видео. Так вот, сейчас мы работаем над мультфильмом "Фириэль (Последний корабль)". В отличие от других проектов там живая девушка, которая должна выглядеть максимально реалистичной. Так этот мультик из меня - и всей нашей команды - всю душу вынул.
Очень сложно, очень тяжело идёт. И это при продолжительности 7,5 минут!
А делать НО - более трех часов минимум! - в реале, в сложной технике?! Это громаднейший проект, сумасшедше дорогостоящий - миллионы долларов - и очень вряд ли, что он понравится всем, и авторам в первую очередь.
Фильм снимать - не менее сложно и дорого.

А вот выпустить видеоспектакль - требует не так много затрат, практически только на авторинг и тираж ДВД, выглядит привычно тепло и душевно, и если цена ДВД будет 200-300 руб, так и пиратить никто не будет. Смысл? А тысяч 5 тираж бы улетел за месяц, точно, а за год - и 50 тысяч ушло бы. Чем плохо?

Да, хорошо, что нашелся здесь человек, кто понимает анимационную "кухню" не только как неограниченные возможности в спецеффектах!
По-моему, сейчас все-таки лучше больше "пиарить" НО, а не пересказывать его...
Разве же нам самим не будет обидно, если будет создан пусть даже самый замечательный фильм/мультфильм/видеоверсия, а этот плод творчества никто не купит благодаря СМИ!