Форум

Рецензию на Норд-Ост после показа от 16 октября желающие могут почитать на сайте www.alwebber.narod.ru

или тут:

musicals.ru/no/

:))

там есть еще кое-что интересное:)

19 октября 2001 г. состоялась премьера «Норд-Оста».


21 октября 2001 г. я отправилась на мюзикл. Книга Вениамина Каверина «Два капитана» и поставленный по ее мотивам фильм мне никогда не нравились. Но отзывы о спектакле были хвалебными, и я заразилась ожиданием чудесного действа.


Было приятной неожиданностью, когда у метро Пролетарская указатели вывели нас на остановку автобуса «До Норд-Ост». На входе с безучастным видом народ встречал г-н Цекало. Вышколенные мальчики гардеробщики в бело-красных форменных нарядах выдали нам номерки с логотипом «Норд-Оста». Продажа сувенирной продукцией шла не бойко, но по крайне мере отлажено. Театр отремонтирован действительно отменно, зал встречал атмосферой уюта и комфорта.


Из динамиков завыл ветер, заиграла музыка, и шоу началось…


Первое, что заинтересовало. Привычной оркестровой ямы не было. Музыканты сидели под сценой, и лишь дирижер слегка выступал над ней. Для удобства актеров велась постоянная видео съемка дирижера, которая транслировалась на телевизор, висевший под бельэтажем. Работа оркестра и дирижера, - это замечательно выполненное музыкальное сопровождение спектакля и абсолютное понимание с актерами. Здорово.


Сразу же хочется отметить оформителя сцены и автора декораций. Зрелищность эффектов необыкновенная. Пять трапов, трамвай, поезд, самолет – все технично, органично и очень красиво. А более сильного решения, чем финальная сцена, я вообще нигде не видела. Потрясающе.


Очень грамотно и точно выдержана стилистика времени, костюмов. Дух 20-х –40-х годов присутствует в каждой сцене. Это безусловный и неоспоримый плюс спектакля. Редко кому удается так бережно и достоверно сохранить атмосферу ушедшего мира.


Что касается музыки… Она радует, но не потрясает. Хотя, конечно, были и очень сильные места. Но после мюзикла напевалась песня из какого-то нашего старого фильма, а не из спектакля. Видимо, схожесть с другим музыкальным произведением все-таки присутствовала.

В результате просмотра стала понятна формулировка «классический мюзикл». Смысл был не в принадлежности к классу основоположников жанра, а в классической подаче музыки и манеры пения.


Тексты прекрасно воспроизводили книгу Каверина, но, к сожалению, художественной ценности сами по себе не несли. «Николай Антонович тот самый Николай…» и т.д. Довольно слабые рифмы. Одна ария меня особо расстроила – ария Ромашки. «Чушь, чушь, чушь, детские игры». Сильный эмоциональный накал музыки, хорошо ложащийся на нее резкий голос Олега Кузнецова, блестящее текстовое начало первого куплета… и никакое продолжение. Слова на удивление блеклые, бессмысленные и не укладывающиеся в пронзительность музыкальной темы. Обидно.


Общие сцены. Скажу так, в этом спектакле было все, кроме профессиональных танцоров. Нет, массовка – хорошая. И если осознавать, что ребята и поют и танцуют одновременно, то невольно проникаешься к ним уважением. Но зачем это вообще было нужно, - мне не совсем понятно. Ведь нельзя танцевать без ущерба для пения. Слова в сцене с разгрузкой тюков в порту съелись, т.е. были пропеты невнятно и неслаженно.

Да и какая хореография вообще может быть при работе с непрофессиональными танцорами… Правильно. Никакой. Самые простые движения. Слабенько.

Правда, одна находка мне очень понравилась. Степ на лыжах, - это было здорово.


Режиссерская работа - выше всяких похвал. Построение мизансцен – идеально. Проработка сюжетных линий - как в хорошем драматическом спектакле. Но первое действие, я считаю, несколько затянуто. Хоть какой-то драйв начался лишь во втором действии.


Актеры. Исполнители главных ролей.

Андрей Богданов. Видно, что голос у парня есть, только он очень боится его использовать. И финал первого действия он пропел на грани фола. В остальном же все было в порядке. Классно он сделал переворот и подтянулся на поднимающуюся платформу после прощания на вокзале. По актерски грамотно сыграл все сцены. Но вот внешность у Андрея – не геройская. Наивное и лучистое лицо. В оперетте он бы идеально подошел на амплуа простака. Только к финалу я смогла привыкнуть, что он – герой романа, воплощение честности, справедливости и романтизма…

Екатерина Гусева. С драматической линией справилась хорошо, а вокальные данные… Голос милый, но слабый.

Ирина Линдт. 100 %-ный успех. Ее Мария Васильевна естественна и гармонична. Вокал, актерское мастерство, законченность образа выше всяких похвал.

Петя Маркин. Потрясающий Кораблев. Широкий и легкий для восприятия диапазон голоса. Сильный и уверенный образ. Лучше не придумаешь.

Олег Кузнецов. Жалко, что в одной из лучших арий, рассказе Григорьеву о смерти Кати, ему не хватило голоса. Надеюсь, это сказалось переутомление и стресс, связанный с премьерой. В отношении игры был молодцом. Да и тембр голоса идеален для партий Ромашова.

Юрий Мазихин. Великолепный Николай Антонович. Хочется высказать благодарность за проделанную работу. Спел, сыграл именно так, как мне этот персонаж рисовало воображение.

Дети. Очаровательны. Думаю, в будущем они научатся более четко выговаривать тексты и тогда цены им не будет. Очень радует отсутствие скованности и огонь в глазах.

Мальчик, который играл среднего Саню Григорьева точно далеко пойдет. Очень яркий и заразительный парень с отличными актерскими способностями. Молодец.


В финале хочется сказать, что видно, какая гигантская работа проделана, и она того стоила. Результат очень хорош. Но, честно признаться, ждала я большего. Не было энергии, бьющей в зал. Было красочное шоу с сумасшедшими спецэффектами и нереальной сценической образностью. Была удачная музыкальная постановка книги. Был великолепно проработанный драматический спектакль.

Но… вернуться и поселиться в этом театре не захотелось. Увы…

Хотя когда-нибудь я непременно схожу на «Норд-Ост» еще раз.

Ольга> Книга Вениамина Каверина «Два капитана» и поставленный по ее мотивам фильм мне никогда не нравились.


А вот это если и не диагноз, то уж, по крайней мере - симптом. Звоночек :о)

Светлана!

Если Вы считаете мою рецензию интересной для Вашего сайта, буду рада ее публикации на нем.

Мюзикл «Notre-Dame de Paris» действительно много для меня значит. Благодаря ему, я открыла для себя многих французских исполнителей (не только из оригинального состава). Музыка Richard Cocciante сразу взяла меня за душу. После прослушивания CD и просмотра видео захотелось перечитать Гюго, изучить французский… Это было сильное чувство, ибо даже побывав в Париже до этого, мысль заняться языком мне в голову не пришла.

А в принципе не только NDDP, но и большинство спектаклей сделанных в этом жанре вызывают у меня живейший интерес, а CD и видео с разными мюзиклами занимают солидное пространство на полке.


Basil Pro! Книги разные важны, книги разные нужны.:)))

В свое время мне не нравилась книга из-за отсутствия полутонов в персонажах. Вот этот хороший честный парень, а тот подлец и негодяй. От правильности Саши Григорьева аж челюсть сводило. Он герой, он доказал свою детскую правоту. А то, что это никому, кроме него не было нужно…, это ерунда.

Хотя, моя подруга говорит, что именно на таких книгах нужно воспитывать молодое поколение. Что молодежи нужно четко указывать, что хорошо, а что плохо.

Жаль, только жизнь наша не черно-белая, в ней еще 10000 градаций серого…

Интересно все -таки, какое разное у людей восприятие. Вы благожелательно отнеслись к спектаклю, я -- тоже. Но понравились как раз те вещи, что вы ругаете, а те, что хвалите, не понравились.

Например, сценография показалась бледноватой. Нив какое сравнение не идет с Бродвеем. В сольных партиях актеры как-то теряются на пустой сцене, и мизансцены, и движения плоховато проработаны. Тут такой простор для игры -- а они стоят на месте. Например, Катя в блокадном Ленинграде -- все сводится к сниманию и одеванию шали. А вот Ромашка (Кузнецов) в арии, которая вам не понравилась, наоборот, очень хорош. И он как раз органично существует на сцене, мечется, падает. И про синяк тоже хорошо. Это как раз в духе Ромашки -- он и про письмо вспомнил только потому, что помнил затрещину, полученную еще в детстве. Это же просто сквозной мотив!

И, кстати, "наивное и лучистое" лицо, по-моему, очень подходит главному герою. Я его таким себе и представляла.

А "красочного шоу с потрясющими спецэффектами" я почему-то не увидела, но зато почуствовала сумасшедшую энергию и энтузиазм, которого вам не достает. А ведь он просто брызжет со сцены!

Интересно все-таки какие мы разные!

Да нет, Базиль, что в этом страшного? Мне, например, не нравится "открытая книга", но нравится роман "Перед зеркалом". "Двух капитанов" я прочитала впервые в 12 лет и еле-еле дотянула до конца - держала библиотечную книжку месяца три. А потом два года спустя прочитала на одном дыхании, и перечитывала с той поры раз, наверное, двадцать. Но ведь могла и не взять эту книгу второй раз в руки. Представить сложно, что было бы тогда со мною ;)). Совсем была бы я другой. И что делать, если в данный момент книга не "резонирует" твоей душе?

Вот-вот. Это же отличная лакмусовая бумажка!

Если "не резонирует" - значит или Вам ещё нет 13-ти лет,

или - уже звоночек звенит во всю силу, и надо что-то срочно над собой делать...

Это как реакция на "Трех мушкетеров", к примеру...

А я к своему стыду, открыла Каверина только после "Норд-Оста". Думала, что это скучная советская назидательность. А оказалось! Читаю с упоением. Даже нелюбимые холода и скучная серая погода как-то расцветают на глазах, такое вдохновение получаешь от этой книги. Спасибо Ивасям за это замечательное открытие! Кстати, в либретто, как выснилось, все переиначено, но от этого сюжет только выигрывает. Да простит меня Каверин.

Базиль, мне нужно сознаться Вам, что вот "Трех мущкетеров" за всю свою жизнь ни разу не одолела. :((

Я тоже "Трех мушкетеров" ну никак, даже сейчас, когда далеко за 13 :)) хотя Солженицын идет на "Ура". Хотела вот "Двух капитанов" перечитать, а в трех ближайших библиотеках они на руках. Вот это правда звоночек :)))))

Наконец-то конструктивная критика, хоть и написана (с журналистской точки зрения) на уровне первокурсницы-практикантки.

Отличная статья. Все по делу. Без соплей, но и без злобы.

Вполне доброжелательная критика.

Но мне она близка еще и тем, что во многом, хотя и не во всем, совпала и с моими впечатлениями.

Да, нет, Ольга, "Два капитана" - это не черно-белая книга. Чем больше читаешь, тем больше понимаешь это. И Саня не всегда прав, и не всегда безупречен, и не всегда силен.