Форум

Шоколад-ка (27/4/2005 08:51:11):

Вот молодца! :)

> - Он исчезает Энска, оставляя сестру и любящих его Сковородниковых в полном
> неведении о собственной судьбе (и не интересуясь их судьбами).

Это мальчишеский эгоизм, который проходит с возрастом. Не виже здесь ничего отрицательного.

> - Он бьет ногой в лицо Ромашку (хотя тот и неприятный парень, но, заметьте, не драчун).

В мюзикле Саня тоже не слабо дал Ромашке в репу... Или если рукой - хороший, а ногой - плохой? :)

> - Он ненавидит учителя из-за плохой отметки за плохое сочинение (пусть
> учитель и не Песталоцци, а обычный школьный учитель, каковых десятки тысяч)

Юношеский максимализм. Проходит.

> - Весьма часто он желает «убить обидчика» (а значит, это не запальчивость и
> не истерика, а свойство души): "У меня даже руки заныли - так захотелось
> ударить его пистолетом"… "Если бы…, то я, наверное, убил бы его!"

Мне тоже хотелось убить Ромашова (помню себя, когда впервые посмотрел фильм).
Но ведь он и вправду склизняк? А таких - давить!

> - Историческое значение экспедиции капитана Татаринова было доказано уже в
> середине книги. Все дальнейшие старания Сани по поиску экспедиции сводятся к
> поиску доказательств личной вины Николая Антоныча в ее гибели.. Какая
> сильная ненависть!

Нет. Это желание доказать свою правоту Кате!

> Ария Кати из мюзикла – это плод творчества АИ и ГЛ, а вот у Каверина ничего подобного быть не могло

А вот это враки. Я в теме об источниках как раз писал, что многие фразы из арии Кати - прямая цитата подобного монолога из фильма 2К77. А ведь Каверин - автор сценария!