Форум

http://smena.ru/culture/444/

Статья "пустая", но важен не сам текст, а заголовок, фотка и общая тональность.

Обидно, что единственная газета, которую я считал дружественной НО, выпускает ТАКУЮ статью. Видно, что автору важен собственно скандал как информационный повод, и он тужится "подать" сомнительные заявления ...ян как "жареные факты"

Самая древняя - она и есть самая древняя...

Это Вы про "Смену" так хорошо думали раньше?!
Жлтушники еще те! А статья и вправду гадкая.

Андрей, согласен с Вами полностью в оценке Смены. Но там прошло много хороших публикаций о НО, и ее рейтинг в моих глазах "трошки приподнялся" было...
Пожалуйста, оставьте ваш E-mail - если хотите быть в курсе идеи Flash Mob у мюзикхолла
С уважением,
Сергей (Лексеич)

Я за! Готов на всё!

Спасибо "Смене", что не оставляет эту тему "Норд-Ост". В статье 13 сентября прочел "сенсационные" заявления госпожи Хачатурьян (х), позволяющие понять и по достоинству оценить “культурный подвиг “ казалось бы скромной труженицы канканной нивы.

/Цель “Норд-Оста” –восклицает госпожа (х) - получение крупных бюджетных денег! Путем преднамеренной отмены спектаклей и получения гигантских неустоек!/ Глупость, коммерческий успех в такой публичной сфере, как театр, определяется ТОЛЬКО общественным мнением. Сутяжничество убьет любой самый распрекрасный проект!

/Почему подписали кабальный договор c Норд-Ост, ущемляющий права стороны, являющейся государственным учреждением?/- искренне недоумевает госпожа (х).“Государственным учреждением” госпожа (х) называет здесь мюзик-холл, справедливо подчеркивая государственную важность и значимость канканной музы, никак не меньше.
Кстати, а какова задача государственных учреждений от культуры? Складывается впечатление, что их задача - поддерживать карман госпожи (х) и ей подобным, а уж никак не КУЛЬТУРУ!
Уместно спросить, почему "высокое искусство синхронного задирания ног" поддерживается "государственным учреждением"??? А вот для поддержки патриотического спектакля, который оказался интересен 400 тыс. зрителям в Москве, НИЧЕГО и НИКОГО “государственного” в нашем городе не нашлось?

/Договор с «Норд-Остом»...напугал меня своей катастрофичностью. – ужасается (х) - Было видно: он невыполним!/
Тут госпожа (х) права. Проект "Норд-Ост" с самого начала многим казался невыполнимым, но (повторюсь) 400 тыс. зрителей это "невыполнимое" увидели! В Петербурге договор невыполним для госпожи (х), так почему "государственное учреждение" не подберет другую госпожу? Или господина?

/В результате подписания двух дополнительных соглашений театр добился сокращения показов и увеличения арендной платы. Но с первого дня работы я пишу во все инстанции, что наша сцена в аварийном состоянии/ - делится подробностями госпожа (х).
(х), как видим, заслуженно гордится тем, что добилась двойного сокращения числа петербуржцев, которые могли бы (увы...) посмотреть успешную театральную версию романа В.Каверина "Два Капитана" - в пользу все того же государственно-важного "синхронного задирания ног" . Гордится, что выторговала лишний рубль с тех, кто помог "Норд-Осту" вернуться на сцену. Заодно и демонстрирует образец “образцовой деловой этики” - соглашение то подписала, но фигу в кармане держала, и чиновников в нужный момент "натравила".

Госпожа (х) прекрасно разыграла чиновничью карту. С таким же успехом можно привести комиссию в любой другой старый питерский театр, цирк, ДК, актовый зал, настращать появлением "новых тяжелых технически сложных декораций" - и никто из комиссии не даст разрешения - им это надо?

(х): /Паспорт мюзикла был составлен лишь 5 сентября ... недостает многих необходимых деталей/- сетует (х). Все та же тактика очень опытного “чиновника от культуры” – запроси бумаги, придерись к содержимому, запроси новые, пусти по кругу, … Опять сработало, однако.

Поздравим госпожу (х) - она победила. Но победа, читаем мы, досталась ей нелегкой ценой! Оголтелые фанаты "Норд-Оста", начитавшись В.Каверина, одурманив себя ариями Кати Татариновой и Саньки Григорьева, надругались над дверью некой квартиры на первом этаже в убогом питерском дворике. И как ведь только узнали они, что и к этой необитаемой жилплощади имеет отношение госпожа (х) - покровительница канканов и глава "государственного учреждения" самой "культурной" российской столицы!

Наткнулся вот на что: http://www.regions.ru/article/any/id/1631233.html

Если это - позиция не только г-жи Маниловой, а всего Смольного (а так оно скорее всего и есть), то это очень печально.
За нас в очередной раз решили, стоит нам смотреть НО или нет.

МК:
http://mk.ru/numbers/1272/article38783.htm

В храме Мельпомены тоже завелись “оборотни”?

При получении взятки от актерской труппы была задержана на днях с поличным заместитель директора Театра киноактера.
Как сообщили “МК” в правоохранительных органах, 58-летнюю Людмилу Фролову “взяли” в ее кабинете после получения 1200 долларов. Эти деньги она требовала с гастролирующей труппы за аренду. На самом деле договор аренды оформлялся на куда более скромную сумму в рублях, а доллары требовались “сверху”. Без них актеры рисковали остаться на сцене театра без технического обслуживания и без помощи рабочих.

и газетка - так себе, и фамиля автора - Желтов, да и фото от него же! Милые такие совпадения!!??

Мне кажется, что дело здесь не в г-же ..ян и не в питерском правительстве...
Дело в спонсоре. Кто спонсор у НО? "Открытая Россия" Ходорковского. Улавливаете?
Если и не было прямого указания из кремля - травить, то уже лизоблюды на местах могли постараться "сделать приятное" главному питерскому.

А в КП сегодня уже была статья "Норд-Ост возвращается на Дубровку":) В принципе хорошая, но все-таки две ложки дегтя пихнули: "печально знаменитого мюзикла", да и неплохо было бы авторам и актерам слово предоставить, а не только бывшим заложникам...

http://www.kp.ru/daily/23361/32138/

Мария Останина (16/9/2004 14:32:51):
> В принципе хорошая

Ну, по сравнению с прошлой статьей, с заголовком что-то типа "Нотр -Дам умер, да здравствует Норд-Ост",прогресс наблюдается уже оооочень значительный. Хотя, конечно, не очень приятные настроения, ан мой взгляд кое-где таки проскакивают:))))