Форум

Прошедшая неделя явила нам два ярких примера концептуального мышления наших любимых нордостовцев.

В Рунете появилось большое и интересное интервью Юрия Мазихина, в котором он не просто увлекательно рассказывает о своем творческом пути к "Золотой маске", но и очень серьезно философствует на тему "Что такое мюзикл" и рассуждает о феномене Н-О, попутно в который уже раз заступаясь за своего НикАнта (и легонько лягая при этом М.В. :о).
И хотя самому этому интервью, данному Юрой "Мюзикл Арт Проекту", исполняется на днях уже два года, читается оно с неувядающим интересом, т.к. в очередной раз открывает для нас Мазихина-творца и философа от театра.

Категорически рекомендую:
www.taganka.org/html/actors/masichin_inter.htm


Но настоящим шоком для всех стали, безусловно, экстравагантное интервью и провокационная фотосессия Кати Гусевой в журнале "Maxim"! Это получилось у Кати настолько неординарно, что даже многие форумчане не сразу разглядели концептуальный характер ее поступка, МАНИФЕСТ, протест против стереотипного восприятия публикой ее "амплуа библиотекарши". Браво, Катя! Я восхищен Вашей отвагой и решимостью, умом и тонким чувством юмора, проявившимися в оригинальном выборе формы и места провозглашения Вами Вашего манифеста!!

katiushkag2003.narod.ru/simplemaxim.html

С ума сойти! Просто роковая женщина! :)

Василий, а я почему-то думала, что ты скажешь, что ты Катю ревнуешь. Помнишь, ты писал об этом после фильма "С днем рождения, Лола!" :)

:-)))
Ну, там всё же был немного другой случай. :)

Народ, прошу прощения за оффтопик, но я, кажется, "научился" писать на форум с рабочего места. Прежде этого сделать не удавалось. Ура. И вот за это - спасибо создателям нового сайта

Манифест манифестом, но я и после прочтения интервью (кстати, очень плохого, но это претензия не к Кате, а к журналисту) остаюсь при своем мнении, что Актриса должна ломать стереотипы на сцене и на экране, а не на страницах глянцевого журнала. Поскольку это поле шоу-бизнеса, а не искусства.

это была я

Противопоставлять театр журналам, отказывая последним в воздействии на умы, сердца и прочие части тела :о) - это что-то, видимо, из области цеховых войн :о)))

На самом деле журналы, с самого своего возникновения оказывали ОЧЕНЬ заметное влияние на духовную жизнь современного им общества.
В XIX веке - пушкинско-некрасовский "Современник".
В Серебряный век - "Нива".
В годы застоя - "Огонек" и "Уральский следопыт".
В перестройку - "Новый мир" и "Знамя".
В наше время - "Maxim" и иже с ним.

Называю имена навскидку, не придирайся - просто чтобы показать ошибочность твоего тезиса о границах "настоящего искусства". Другой вопрос, что воздействие современного искусства направлено несколько в другую сторону, чем нам бы с тобой хотелось. Так это, увы, не зависит от выбранной сферы. Иной раз в театре такое покажут, по сравнению с чем "Спид-инфо" покажется "Мурзилкой".

Кстати, фотография - это тоже, между прочим, самостоятельное искусство. Где же ее выставлять, как не в журнале? Разве что в Инете :о)).

> В XIX веке - пушкинско-некрасовский "Современник".
> В Серебряный век - "Нива".
> В годы застоя - "Огонек" и "Уральский следопыт".
> В перестройку - "Новый мир" и "Знамя".
> В наше время - "Maxim" и иже с ним.

Ну ты сравнил! :-)))

Но ты не забывай, что те журналы были своей сценой для писателей! И новые стихи Северянина и, допустим, фотосессия Кшесинской в том же журнале - две большие разницы. :-)

Иной раз в театре такое покажут, по сравнению с чем "Спид-инфо" покажется
"Мурзилкой".

С этим полностью согласна :-(
>
> Кстати, фотография - это тоже, между прочим, самостоятельное искусство. Где
> же ее выставлять, как не в журнале? Разве что в Инете :о)).
>
Не думаю, что представленная фотосессия тянет на искусство.

Поддерживаю Марину! Хотя кто-то считает, что такие журналы и фотографии в них тоже своего рода искусство. Интересно, чтобы сказал по этому поводу Станиславский? :)))

Полагаю, что Константин Сергеич в восторге воскликнул бы : "Верю!"

Ваша, Vera, (и не только Ваша, кстати) ошибка заключается в том, что Вы ИГРУ В ОБРАЗ принимаете за чистую монету. И это невольный комплимент актерским способностям Кати :о))

Я вот никогда не встречала на обложках таких журналов фотографий Мэрил Стрип - единственной известной мне американской Актрисы. Но полностью согласна с мнением автора строк, которые прочитала о ней недавно: ей даже не надо быть красивой, она просто может это сыграть.

Tsata> ей даже не надо быть красивой, она просто может это сыграть.

А как быть тем, кого угораздило родиться красивой :о)?

И почему Вы так категорически ПРОТИВОПОСТАВЛЯЕТЕ красоту духовную красоте физической?

И с какой стати отталкивающая обложка "Rolling Stone" c нарочито уродливой Мэрил Стрип (хотя этой фотографии можно, конечно, приписать некую философию) должна вызывать у меня большее эстетическое удовольствие, нежели обалденно красивая (и соблазнительная :о!) обложка журнала "Maxim" с Катей Гусевой?

http://idolpleasures.com/m_streep/images/meryl_ streep04_jpg.jpg

Basil Pro (21/4/2004 17:21:40):
> А как быть тем, кого угораздило родиться красивой :о)?
>
> И почему Вы так категорически ПРОТИВОПОСТАВЛЯЕТЕ красоту духовную красоте
> физической?
>
> И с какой стати отталкивающая обложка "Rolling Stone" c нарочито уродливой
> Мэрил Стрип ...должна вызывать у меня большее эстетическое удовольствие, нежели обалденно
> красивая (и соблазнительная :о!) обложка журнала "Maxim" с Катей Гусевой?


Я ничего ничему и никого никому не противопоставляю. И писала я не об эстетических удовольствиях, а исключительно о таланте актрисы.

Фраза о "сломе стереотипов" (думаю, все таки лучше - "ломка", поскольку даже если эти самые стереотипы и сломаются, то не после первого же взгляда на обложку "Максима"), навела на некоторые раздумья.
Мне кажется, что не в стереотипах дело, когда речь идет об отнрошении к актрисе. Не буду искать словари, но насколько я представляю, стереотип (в переносном значении этого слова) - это некие стандартные, постоянные, устоявшиеся представления. Если имелись в виду представления зрителей об актрисе и ее героинях, так ведь они складывались из самых разных ролей, выступлений и публичных появлений. А впереди - много других ролей, которые могут изменить эти представления. А если говорить все-таки о возможностях АКТРИСЫ, то эти возможности НЕ на обложках глянцевых журналов будут видны.

А про Мэрил Стрип я вспомнила для того, чтобы напомнить, что есть актрисы, которые могут сыграть ВСЕ, но их немного, и не помогут здесь ни фотосессии, ни интервью. Естественно, я не имею в виду Катю, я желаю ей и популярности, и достижения больших высот в актерском мастерстве (что не всегда идет рядом).

И еще. Я лично считаю, что кросота - товар штучный, и красивых женщин очень-очень мало. Мое мнение субъективно, мне на память сейчал пришли только Дзидра Ритенбергс (в самых первых фильмах), Раиса Недашковская ("Комиссар"), Одри Хепберн. А дальше - все остальные эпитеты, в т.ч. и упомянутый Вами "соблазнительная".

Tsata> Я ничего ничему и никого никому не противопоставляю.

Да нет, Tsata, увы - почему-то именно противопоставляете (иначе с чего бы ВДРУГ в теме про Катю всплыла Мэрил - "единственная Актриса с большой буквы А"). Причем, что совершенно нехарактерно для Вас - противопоставляете не совсем корректно. Мэрил достигла первого актерского успеха в 30, а всемирно-известные роли сыграла в 35-45. И разве у Кати уже была возможность играть с такими гигантами как Роберт Де Ниро, Роберт Редфорд, Джереми Айронс, Клинт Иствуд? Надо ли говорить - что значит классный партнер для раскрытия таланта.
Да и вообще - тема-то была совсем о другом. Начнем выстраивать актрис по ранжиру - такая каша заварится...
Так что давайте лучше дружелюбно поддерживать и болеть за блестящее актерское будущее нашей Кати, чем укорять ее (пусть и в такой завуалированной форме) недостигнутой к 27-ми годам актерской Джомолунгмой. Ок :о)?

P.S. Просьба ко всем: т.к. биплановцы не торопятся прислушаться к нашим жалобным воплям по поводу дизайна и эргономики новой версии форума, цитируйте, пожалуйста, друг друга по необходимому минимому, а то одно сообщение с полноразмерной цитатой предыдущего вытягивается узкой полоской аж на два экрана.

Basil Pro (22/4/2004 14:47:01):
> (иначе с чего бы
> ВДРУГ в теме про Катю всплыла Мэрил - "единственная Актриса с большой буквы
> А).

Вот тут как раз и был случай (необходимый минимум), когда стоило использовать кнопку "цитировать". Я писала "единственная известная мне американская Актриса", поскольку в нашей стране Актрис гораздо больше.

И все-таки я никого никому не противопоставляю, а тем более - не укоряю. Поэтому даже не буду исправлять неточности, допущенные в перечислении этапов творческого пути одной актрисы, тем более, что это не имеет никакого отношения к творческому пути другой.
И я естественно с интересом слежу за успехами Кати Г., а свои пожелания ей мне не лень повторить еще раз: желаю достижения самых больших высот в актерском мастерстве и осуществления самых смелых творческих планов.
P.S. Я почему-то упорно не хочу использовать смайлики, хотя и представляю, что виртуальное общение без них несколько затруднено.

Tsata> Я писала "единственная известная мне американская Актриса", поскольку в нашей стране Актрис гораздо больше.

Дорогая Tsata,
пытаясь выбраться из западни при помощи буквоедства (профессиональная привычка :о?), Вы лишь затягиваете узел еще туже :о). Ну и зачем же, скажите, Вы выбрали для сравнения (я отзываю, Ваша честь, определение "противопоставление" :о) именно актрису Соединенных Штатов, если, по Вашим словам, у нас таких пруд пруди? Хорошо, хорошо, не "пруд пруди", а гораздо больше, чем в Америке. Не потому ли, что только лишь Мэрил, комплексуя в молодости по поводу своей внешности ("Из зеркала на меня смотрит унылая рыба"), не могла себе позволить появиться "на обложке таких журналов"?

Ладно, предлагаю не забираться в дебри запутанной дискуссии, тем более, что мы и так уже забрели в какой-то бурелом. Мы оба любим Катю, и это в данном случае - главное. Не так ли :о))?

Это не имеет никакого отношения к НО, но я очень рада, что эта "единственная американская актриса" приехала в Москву и получит призз "Верю" на ММКФ, в чем я была уверена еще 2 года назад во время награждения Джека Николсона.

Tsata> Это не имеет никакого отношения к НО..

Ну почему же не имеет?
Вот показали Мэрил по телевизору, и я сразу вспомнил о Вас, Tsata :o).

"А что делать некрасивым, повеситься?" - спросила меня какая-то студентка, и посмотрела с такой ненавистью, что мы не расстаёмся до сих пор.
М.Жванецкий

Basil Pro (18/4/2004 19:49:36):
>
> В Рунете появилось большое и интересное интервью Юрия Мазихина, в котором он
> не просто увлекательно рассказывает о своем творческом пути к "Золотой
> маске", но и очень серьезно философствует на тему "Что такое мюзикл" и
> рассуждает о феномене Н-О

Да, Юрий Владимирович легко может надиктовать целую книгу! Было бы кому записывать (желательно без ошибок, бу-бу-бу).
А я только на днях заглядывала на сайт Таганки в поисках чего-нибудь нового, а интервью не нашла :(

Спадя, мои поздравления! Пиши чаще, теперь не отмажешься!

А что трудного-то? Переходишь на страницу "актеры", кликаешь нужную фамилию...

Persian> А что трудного-то?

"Трудность" заключалась в том, что позапрошлогоднее интервью Мазихина было выложено на сайте только 16 апреля, в рамках "праздничных мероприятий, посвященных 40-летию Таганки". Благо, оно от этого нисколько не потускнело и не утратило своей актуальности.

Кстати, Таганка грозится завтра разродиться ОФИЦИАЛЬНЫМ сайтом!

Basil Pro (22/4/2004 13:29:59):

> Кстати, Таганка грозится завтра разродиться ОФИЦИАЛЬНЫМ сайтом!

Ну и что? Существующий сайт taganka.org до недавнего времени тоже был официальным. Перейдя в новое качество, станет ли он хуже? А на официальном сайте небось будет такая же мутотень, как на юбилейном сайте ЮП.
Хотя... Может, форум сделают? :)

А в субботу по каналу Культура покажут легендарный таганский спекакль "10 дней, которые потрясли мир". Не могу сказать - рекомендую, ибо в записи он меня не впечатляет СОВСЕМ. А вот живьем я его видела ого-го сколько раз! Это к вопросу о видеоверсиях любимых спектаклей :)

Да нет, все же посмотрите. Много всего в современном театре из "10 дней" выросло.

КапДочка> Ну и что? Существующий сайт taganka.org до недавнего времени тоже был официальным

Тебе как постоялице того сайта, конечно, виднее. Но мне всегда казалось, что Андрей Карманов делал свою taganka.org на голом энтуазизьме и всегда позиционировал свой проект как "независимый" и "частный".

Как я понял, не его сайт "перейдет в новое качество", а будут существовать параллельно два сайта: официальный и кармановский. Соответственно, на официальном будет не только другой дизайн, но совершенно другие затраты, поддержка и все, что из этого проистекает. Подождем - увидим :о)

В любом случае - с днем рождения, Таганка!
Не скажу, что помню тебя с младых ногтей, но успел, слава богу, застать легендарные спектакли и труппу 70-х.

P.S. В год 40-летия театра на Таганке вышла в свет книга театроведа Ольги Мальцевой, посвященная спектаклям коллектива, созданным в 2000-2003 годах. Сборник, получивший название "Любимов. Таганка, 21 век", был представлен сегодня журналистам.

Итак, свершилось!
К 40-летию Таганки в рамках темылебедевского портала «Страницы московской театральной жизни» открылся официальный сайт Театра на Таганке:
http://taganka.theatre.ru

Соответственно, завсегдатаи сайта театра Моссовета сразу почувствуют себя в своей тарелке :о). В частности, на форуме.

Сайт довольно информативный, особенно в отношении последних постановок. Поэтому "Обериуты", например, представлены очень неплохой подборкой фотографий.

Basil Pro (22/4/2004 13:29:59):

> Кстати, Таганка грозится завтра разродиться ОФИЦИАЛЬНЫМ сайтом!

Ну и что? Существующий сайт taganka.org до недавнего времени тоже был официальным. Перейдя в новое качество, станет ли он хуже? А на официальном сайте небось будет такая же мутотень, как на юбилейном сайте ЮП.
Хотя... Может, форум сделают? :)

А в субботу по каналу Культура покажут легендарный таганский спекакль "10 дней, которые потрясли мир". Не могу сказать - рекомендую, ибо в записи он меня не впечатляет СОВСЕМ. А вот живьем я его видела ого-го сколько раз! Это к вопросу о видеоверсиях любимых спектаклей :)

Да нет, все же посмотрите. Много всего в современном театре из "10 дней" выросло.

Ну что тут можно сказать? Юра - моя любовь, вдохновение, восторг и т.д. и т.п. :-) И почему мы увидели эту статью только сейчас? Хотя, вряд ли за эти 2 года Юра существенно изменил свое отношение к некогда высказанному.


Фотография Кати тут же напомнила мне о журнале Shape :-)))) (да, да, вот такие у меня странные ассоциации!), после разговора с некоторыми форумчанами я ожидала чего-то очень страшного и в высшей степени шокирующего. Меня несколько удивили фотографии, кот. напечатала КП (я так поняла, что они взяты из Maxima), но в принципе, почему бы и нет? По-моему, в актерской профессии (как и в жизни вообще) хороши те средства, кот. мы сами себе позволяем использовать.

Марина, по поводу кач-ва статьи - читала я как-то давным-давно интервью Машкова в Playboy (не хихикать!). С тех пор и поняла, что в подобных журналах главное - картинки!
:-)) Что касается того, где лучше ломать стереотипы - тоже с тобой согласна, но не упускаю из внимания то, что актеры - люди ОЧЕНЬ ЗАВИСИМЫЕ от режиссера, от обстоятельств, от фортуны, а поэтому частенько возникает вопрос - биться головой в стену, ожидая счастливого случая (и помогая ему свершиться, разумеется) или использовать все возможные шансы? Кстати, следует учесть, что и шансы выпадают далеко не всем и не слишком часто.
В общем, не хочу ни осуждать, ни оправдывать, ни боготворить этот Катин ход. Она приняла это решение - хорошо. Если с помощью этого журнала ей предложат побольше новых интересных ролей - еще лучше! А пока используем шанс полюбоваться не только на ее замечательную улыбку, но и другие... достоинства. Что-то я засиделась у компьютера... Пойду, пожалуй, пресс покачаю! :-)))))

Дорогая Emma, это как раз тот редкий :о) случай , когда прежде чем критиковать, хорошо бы прочитать то, что Вы осуждаете :о)))

Интервью Кати в "Maxime' мне ОЧЕНЬ понравилось!
В меру откровенное, в меру игривое. Очень умное. И при этом выдерживающее стилистику журнала. Ни цинизма, ни эпатажа - лишь мягкая ирония, (что стоит хотя бы эта фраза, которой она легко и изящно сразила Маленкова в ответ на его заигрывания: "Субтильный типаж, бледный поэт 65 кг весом – не мой герой. Извини, кстати ".

Это, кстати, очень характерно для Кати - она умеет давать удивительно ТОЛКОВЫЕ ответы даже на ДУРАЦКИЕ вопросы.

Минут 15 назад я кажется видела выступление Кати в концерте "Песни года", точнее - конец этого выступления.

Именно так!
Катя Г. исполнила в "Песне года" свою новую песню "Два дыхания".

Кстати, не пропустите в 22:15 на НТВ церемонию вручения Национальной кинематографической премии "Ника"!

А для любителей (и хулителей :о) гламурных журналов: июньские "SHAPE" и "ПАРАД" с Катей Г. на обложках!

"Фотография Кати тут же напомнила мне о журнале Shape..." (Emma)
"...июньские "SHAPE" ... с Катей Г. на обложках! " (Basil Pro)

"О, как я угадал! Как я все угадал!" ("Мастер и Маргарита") :-))))))))