Форум

ы

Нет. Не будет.

ы

Такова принципиальная позиция авторов и продюсеров проекта.

Спектакль делался как сценическое действо, и в аудио/видео варианте потеряет очень много. Не говоря уже о том, что спектакля "нет" временно - будет передвижная версия.

Может быть, достаточно - "и вновь"?

Опять всплывает тема, уже существующая на той же самой странице:


http://nordost.ru/forum/read.php?f=11&i=35556&t=35 556

Конечно же достаточно. Тем более, с названием темы в три строчки и пустым содержанием. Объяснил бы кто, зачем весь текст вопроса вставлять в название темы?

И очень жаль, что не будет. И позиция, на мой взгляд необоснованная. Зачем лишать народ доступа к ВЕЛИКОЛЕПНОМУ художественному произведению? Кстати,в чём-то это противоречит Конституции РФ :


Статья 44

Каждый имеет право на участие в культурной жизни и пользование учреждениями культуры, на доступ к культурным ценностям.


А тут БОЛЬШАЯ часть населения страны автоматически лишается возможности доступа к действительно огромной культурной ценности

решением нескольких человек. Норд-Ост - не только собственность ОАО "Линк" и объект авторских правл гг. Иващенко и Васильева,спектакль - народное достояние! Подумайте о воспитании нового поколения, о моральной поддержке людей пенсионного возраста и т.д. Не только творческие амбиции учитывайте.

А что, если б Пушкин запретил постановку "Евгения Онегина" в качестве оперы, по причине того, что это литературное произведение, и в другой форме он его видеть не желает?



И напоследок - я не видео- и не аудио-пират, и не связан с такими. В данном вопросе моя заинтересованность лишена корысти.

Я просто хочу иметь возможность самому вновь увидеть НордОст, и показать его младшей дочери, когда она подрастёт (старшую, слава Богу, успели сводить.)


С искренним уважением.

а

если очень многие, мучая Куделина, да и не только его, читают и отвечают в развернутом виде. И читать им, я думаю (сама темы не разворачиваю, но вот попробовала), удобнее текст на светлом фоне, чем текст темы на темном фоне.


А вот вредность вашего метода для этого типа форума очевидна - много тем уходит на другую страницу.

Полностью поддерживаю!Норд-ОСТ должен восстать из пепла как птица "Феникс"! Его обязательно нужно возродить!

> позиция, на мой взгляд необоснованная


Ваш взгляд - ваше дело.


> С искренним уважением


Незаметно.


> А в передвижной версии Н-О ничего не потеряет?


Все очень надеются, что нет.

Во всяком случае, курс сейчас именно на это.

к

Какая прелесть! Куплю Конституцию (гм... как-то странно звучит, ну да ладно), сделаю закладку на 44 статье и буду ходить в театр без билета! А то я столько денег уже в театрах просадила...

А еще можно будет посещать запасники музеев и даже частные владения тех товарищей, у которых в личных коллекциях имеются, например, картины известных мастеров.

Не в тему, но меня больше всего смешит использование конституции spam'ерами из домена .ru, завалившими ящик посланиями вроде:


"Только у нас вы можете купить самые чугунные втулки и болванки!".. с припиской внизу:

"Ваш адрес взят из открытых источников ((читай: Форум Норд-Оста)) согласно статье конституции РФ такой-то о свободном обмене и полёте информации" (или что-то в этом роде).

Да что!

Кто о чем, а вшивый - о бане: можно ведь придти в книжный магазин, и взять на полке все, что нужно.

Ну, то есть предварительно купив ту самую Конституцию.

Ну тут, с книгами, так не пройдет - ведь культурной ценностью является не сама книга, а литературное произведение, которое в ней.

Кстати, причем тут "бесплатно ходить в театры и на выставки"? Никто же не просит бесплатно раздавать видеоверсии НО. Напротив, все хотят купить, если она выйдет...

Вот тут как раз Интернет помогает. Мы же уже и не говорим про авторское право - у нас есть та самая Конституция.

Нет, с книгами номер не пройдет. Библиотеки-то никто не отменял! Вот там и получайте свои доступ! :)

очень практичной штукой получается эта самая статья Конституции.;)

>Статья 44

>Каждый имеет право на участие в культурной жизни и пользование

>учреждениями культуры, на доступ к культурным ценностям.


Дорогой John!

Лично мне очень смешно читать ваши высказывания. Постараюсь объяснить...:)

Во-первых, к чему вы хотите пробиться? К какому народному достоянию?

Того мюзикла, спектакля, к которому можно было "доступиться" как к культурной ценности - НЕТ. Физически его не существует. Следовательно, отсутствие доступа к тому, чего не существует, никак не может ущемить чьи-то права. :) Поэтому я сразу отброшу этот вариант.


Во-вторых, есть такое понятие, как частная собственность, о которой в конституции тоже, вероятно, есть несколько строчек ("на ветхом листочке" :) которые и разъясняют сложившуюся ситуацию :)


Ваш сосед вырастил чудесные яблоки, а вы говорите: "Смотрите, какие чудесные яблоки! Да таких ни у кого никогда не было! Да ты, сосед, должен варить из них компот и продавать всем подряд!"

А то, что сосед не ел, не спал, "пахал" день и ночь, чтобы их вырастить, вы забыли... Как и о том, что у него своя голова есть и тоже не глупая...


Нельзя так... :(

Вообще-то говоря, то, что те, кто против видеоверсии, не могут привести НИ ОДНОГО САМОСТОЯТЕЛЬНОГО АРГУМЕНТА в защиту своей позиции, наводит на некоторые рамышления...

А тут почти никто и не против видеоверсии, просто все понимают, что этот вопрос решать авторам; и когда некоторые, излишне горячие зрители начинают катить на авторов бочку по поводу отсутствия видеоверсии, то это очень смешно ;)

вообще-то говоря, то, что те, кто требует видеоверсию не слышат и слышать не хотят, наводит на некоторые размышления...

чтобы уважаемые авторы бесплатно раздавали свое творение.


Уверен, что и на ДВД, и на СД, и на кассете - купят многие, не только я один. И деньги за ту самую "частную собственность" получат, и народу достояние доставят (это я так каламбурю :)

А что пираты на этом заработают - зависит от политики цен на оригинальные записи. Если сделать грамотную гребенку - простой диск с обложкой (до 100 р.), диск с несколькостраничным буклетом (до 300 р.), подарочный набор (до 1000, а может и больше, зависит от комплектации) - то пиратам и деваться некуда будет. :)


А насчёт того, что данное произведение уничтожено, его нет - не верю. Рукописи не горят. Аудиозапись - и полная и профессиональная - есть ОДНОЗНАЧНО. И мне её предлагали, да связь с тем человеком оборвалась не по моей вине. :(


А постановка видеоверсии - не спорю, проект, требующий серьёзных инвестиций. Однако, может банки бы и дали кредит. В преддверии выборов это был бы политически интересный ход. Не "Единая Россия", так другие. Но прибыльный - это вне сомнений. Можно было бы даже и подписку заранее провести, и через Интернет в т.ч.

Как строились раньше в России и памятники и общественно-полезные сооружения.


Уж с полезностью Норд-Оста здесь спорить не будут, я надеюсь? :)

> Аудиозапись - и полная и профессиональная - есть ОДНОЗНАЧНО.


Конечно, есть. Как и видео.

Архивная, для внутреннего пользования.

И что?


> прибыльный - это вне сомнений


Вы серьёзно полагаете, что разбираетесь в подобных вопросах

лучше продюсеров НО?


Не говоря уже о том, что невыпуск записей в продажу имеет под собой основания не столько из области коммерции, сколько из области искусства. О чём я, заметим, уже говорил выше.


> Так уважение не к Вам лично, а к Норд-Осту.

> Вот Вам и незаметно.


А это вещи несвязанные. Уважение обычно проявляется в поступках.

Ваше же уважение почему-то не мешает Вам пренебрегать мнением и интересами тех, кто более всего причастен к НО - то есть, авторов и продюсеров.

>Kонечно, есть. Как и видео. Архивная, для внутреннего пользования. И что?


То, что её не надо делать заново, и тратить на это деньги.


>Вы серьёзно полагаете, что разбираетесь в подобных вопросах

лучше продюсеров НО?


Я этого не говорил - лучше или хуже. Но выпуск аудиоверсии на дисках малозатратен, траты почти только на полиграфию, причём копеечные, так что прибыль достигается легко.


>Не говоря уже о том, что невыпуск записей в продажу имеет под собой основания не столько из области коммерции, сколько из области искусства. О чём я, заметим, уже говорил выше.


И я говорил, но с другой точки зрения :)


>Уважение обычно проявляется в поступках.


? А в словах не проявляется? А что же это я за поступок такой совершил, коим пренебрёг мнением авторов и продюсеров???

Или Ваше мнение - есть мнение авторов и продюсеров? Или здесь запрещено спрашивать вообще о мнении авторов и продюсеров, и только г-н Захаров сие мнение олицетворяет, сообщает и воплощает? Тогда извините великодушно. Алилуйя, г-н Захаров, владыка Норд-Оста!


Можете не трудиться меня банить. Я сам больше не появлюсь.

А тред - удаляйте на здоровье.


С уважением ко всем, за исключением вышеуказанного г-на.

Не обращайте внимания на Захарова.


Он давно уже "в каждой бочке - затычка", потому что он по жизни далдон и зануда. Каждое слово против его мнения обозначается как "поступок против...".


Самое главное, он все знает за авторов и продюсеров, просто член семьи.

Н-да... Прекрасному, конечно, нет предела.

Вот так вот оно и бывает. Ну вот и виноватого нашли. Васю Захарова. :)) Почему то вспомнился старый анекдот, еще тех времен, когда Доренко устаривал в каждом выпуске гонения на Лужкова. "Доренко : - 97 лет назад в Сибирской тайге приземлилмя Тунгусский метеорит. Казалось бы, причем здесь Лужков... "



"С уважением ко всем , кроме вышеуказанного г-на "- это круто :)))

"Долдон и зануда" - еще круче :)

Ну вот и нашли друг друга 2 одиночества :)


Алмисса, даже если Вас не брали с собой на вокзалы шарики артистам дарить- зачем так злобствовать ? :)Людей любить надо.


Джон, преклоняюсь перед ВАашим знанием Конституции РФ, Гражданского кодекса, прочих нормативных актов, а так же способности рассчитать экономическую эффективность любого бизнес-проекта. Позвольте поинтересоваться- откуда, из какого элитарного образованного слоя, в нашем юридически и экономически безграмотном обществе появился человек с такими, с позволения сказать, познаниями ?:))



"Подумайте о воспитании нового поколения, о моральной поддержке людей пенсионного возраста и т.д. Не только творческие амбиции учитывайте..... Я просто хочу иметь возможность самому вновь увидеть НордОст, и показать его младшей дочери, когда она подрастёт (старшую, слава Богу, успели сводить.) "


Насчет воспитания "нового поколения" вообще и младшей дочери в частности. Дорогой, если Вы затрудняете на каких еще культруных и нравственных ценностях, кроме как мюзикл "Норд-Ост" можно привить дочери высокие моральные устои- обращайтесь ко мне! И я Вам скажу! Проконсультирую, так сказать. В обществе с таким богатым культурным наследием, как наше можно найти еще с дестяток- другой произведений, на которые стоило бы обратить внимание. В крайнем случае, если хочется вырастить дочь именно на героях "2 капитанов" - так дайте ей просто почитать Каверина! Или покажите фильм - уж это-то Вы точно сможете приобрести!

Все не так плохо, поверьте.:) Думаю, что нашему обществу не грозит моральное разложение из-за того, что авторы мюзикла "Норд-Ост" не выпустят видео-версию.


С уважением ко всем, в том числе и к вышеуказанным г-дам.

:))

Неправда, шарики я дарила.:-)



А Захаров все равно - зануда.

А вообще-то ... столько уже обсуждалась эта тема... что чего-то мне подумалось... что авторов когда-нибудь "домучают":) И они -таки выпустят эту самую версию:) Потом, попозже...:)Когда проект НО состоится, как был задуман - то есть проедет по стране с передвижной версией, его увидят те, кто действительно хотел, и он станет историей - в хорошем смысле, а не так ,как получилось в Москве...может, тогда эта самая кассета станет исторической реликвией и будет все-таки отдана жаждущему народу...?

и может, пусть открываются очередные темы, и пишут люди авторам о нужности этой кассеты?

Совершенно верно.


Пусть люди пишут о том как бы им хотелось иметь видеокассету, может авторы пойдут навстречу жаждущим и выпустят ее в продажу досрочно.


Очень на это надеюсь.

Извините, что нарушил обещание и влез опять. Если модераторы форума сочтут необходимым - сами удалят.


В ссылке на Конституцию РФ ничего неблаговидного не вижу.

Равно, как и в праве каждого самому выбирать объекты для уважения или неуважения.


>Джон, преклоняюсь перед Вашим знанием Конституции РФ, Гражданского кодекса, прочих нормативных актов, а так же способности рассчитать экономическую эффективность любого бизнес-проекта.


Благодарю. :)


>Позвольте поинтересоваться- откуда, из какого элитарного образованного слоя, в нашем юридически и экономически безграмотном обществе появился человек с такими, с позволения сказать, познаниями ?:))


Я работаю. Текстильный бизнес. Worldwide. Сталкиваюсь :)


>Насчет воспитания "нового поколения" вообще и младшей дочери в частности. Дорогой, если Вы затрудняетесь на каких еще культурных и нравственных ценностях, кроме как мюзикл "Норд-Ост", можно привить дочери высокие моральные устои- обращайтесь ко мне! И я Вам скажу!


Ой, спасибочки! Ой просветите, а то прям и не знаю, куды бечь! :)

Кое-что умные люди подсказывали раньше, да всё забыл, голова дырявая моя, всё так, на авось да кубыть ... :)


А если серьёзно, то каждое произведение влившееся в культурный слой - укрепляет его, а каждое уничтоженное ослабляет. А способных обогатить культуру произведений - не так много, а уж тех, которые потенциально способны жить в поколениях - и того меньше. Каждое необходимо. И Норд-Ост в их числе.


Обо мне коротко - ttt.by.ru


>С уважением ко всем, в том числе и к вышеуказанным г-дам.


Присоединяюсь, с поправкой (см. выше).

> А в словах не проявляется?


Слова - тоже поступок.


> А что же это я за поступок такой совершил,

> коим пренебрёг мнением авторов и продюсеров???


Да одна Ваша ссылка на Конституцию чего стоит. ;)


> Или Ваше мнение - есть мнение авторов и продюсеров?


Нет. Я только цитировал.


> Или здесь запрещено спрашивать вообще

> о мнении авторов и продюсеров


Спрашивать - не запрещено. Вы спросили - Вам ответили.


> Можете не трудиться меня банить. Я сам больше не появлюсь.

> А тред - удаляйте на здоровье.


Не много ли чести? ;)


---


> потому что он по жизни далдон и зануда.


Можно подумать, Вы хорошо знаете его "по жизни".


> Каждое слово против его мнения обозначается

> как "поступок против...".


Странно, к чему бы это?

Как раз СВОЕГО мнения по этой теме я как раз и не высказывал.


> Самое главное, он все знает за авторов и продюсеров,

> просто член семьи.


Вы мне льстите.

А я ведь просто привёл цитаты. Хотя и не дословно.


---


> Ну вот и виноватого нашли. Васю Захарова. :))


Да я не в обиде. Кто-то ведь должен быть виноват, не так ли? :)


> Джон, преклоняюсь перед ВАашим знанием...


О! Именно.


---


> А Захаров все равно - зануда.


Не спорю. Впрочем, это не главный мой недостаток. :)

И в любом случае, не повод огрызаться на каждое моё слово.

То, что Вы меня лично не любите, давно всем известно,

можете не повторять. :)


---


> авторов когда-нибудь "домучают":)


Ну... когда-нибудь, думаю, да. :)

Но в любом случае не такими темами, как эта. :-(


> может, тогда эта самая кассета станет исторической реликвией


Угу.


> и будет все-таки отдана жаждущему народу...?


Не-а. :) Тогда снимут специальную видеоверсию и именно её будут продавать. А реликвия будет пылиться в архиве. И седовласые (уже в массе, к тому времени :) форумчане будут понимающе переглядываться и, вздыхая, говорить, что всё это уже не то, вот раньше, в первом московском стационарном прокате, вот это было ДА... ;-)

2 Натали -- браво! Я валялась от смеха :))

Бедный Захаров ;),ой Вась, опять все шишки на тебя...а коль здесь хотят поцетировать наши законы, напомню, сушествует статья за осокорбление личности и по нашим "гуманным" законам любое неосторожное слово можно воспринимать,как посягательство на честь и достоинство..так что советовала бы некоторым вибирать выражения..и если знать законы, то знать их все!

ЗЫ. Я не злая, но раз уж затронули профессиональную тему..:)))

в

Очень жаль, что в нашу доблестную милицию идут не самые умные люди.

> Извините, что нарушил обещание и влез опять.


Не давши слова, крепись, а давши... ;)


> Обо мне коротко - ttt.by.ru


Гым. Это уже интересно. ТТТ - серьёзное объединение, и люди там работают умные, многих имею честь знать лично, непонятно одно - кто Вы в ТТТ ? А то, может знакомы ненароком... :)


Обо мне коротко - www.jnm.ru


---


> Бедный Захаров ;),ой Вась, опять все шишки на тебя...


Ой, да ладно, впервые, что ли? Короче, фигня, это не проблема.


> сушествует статья за осокорбление личности


Не беспокойся, я до неё не опущусь. ;)

"...напомню, сушествует статья за осокорбление личности и по нашим "гуманным" законам любое неосторожное слово можно воспринимать,как посягательство на честь и достоинство.."


Пардон, не любое :):):)

Ой, и вы это тоже заметили, правда? Я очень рада, что у нас очень внимательный и сознательный народ, всегда заметят и подскажут где ошибки, а еще и научат! Нет, честно, просто прелесть....одноко еще есть и народная мудрось-в своем глазу не заметить бревна, а в чужом и соломинка видна...может стоит иногда мудрость предков слушать, как вам кажется, а?

А мне кажется, пора этот деструктивный балаган заканчивать... :)