НОРД-ОСТ

Добрый день!

Сергей! Допустим, вы правы в том, что существование Форума создает проблемы для форума. Но каким боком из этого следует то, что письмо almissa корректно?

Да, на форумах не считают корректные, пусть проблемные письма "необоснованными наездами", а их крючкотворный побуквенно-цитатный разбор "разумным и выдержанным по тону ответом". Точно так же как на форумах не считают необоснованные наезды "корректными, пусть проблемными письмами", а разумный и выдержанный по тону ответ "крючкотворным побуквенно-цитатным разбором".

Если письмо almissa отражает реально существующую проблему, это еще не означает, что оно отражает ее в адекватной форме. Ваш подбор цитат наводит меня на мысль, что вы не считаете нужным анализировать реплики людей, которые разделяют вашу точку зрения. Однако при этом вы считаете возможным обсуждать ответные высказывания. Прошу прощения, но если вдруг вас на базаре назовут идиотом, вы что, задумаетесь о своем интеллектуальном уровне? Вы будете анализировать, в каких областях знаний существуют пробелы в вашей эрудиции? Мне кажется, ваша реакция будет иной.

Разумеется, я утрирую. Тем не менее я не считаю корректным письмо, в котором постоянные участники форума названы скучающими самовлюбленными ксенофобами. На мой взгляд, такое письмо вполне заслуживает насмешливого и где-то пренебрежительного ответа. А вопрос "чего ты здесь тусуешься?" есть вполне логичный вопрос в ответ на фразу "форум умер".

По крайней мере, человек должен отдавать себе отчет, что, если он пишет подобное письмо, ему ответят подобным образом. Я еще поверю, что на форумах обычно не встречаются фразы, подобные тем, что вы обильно процитировали, но я ни за что не поверю, что есть форумы, на которых письма, подобные письму almissa, не вызывают похожей реакции (если, конечно, не говорить о форумах, на которые кто-нибудь заходит раз в три дня).

Это не имеет ничего общего с аргументацией типа "сам дурак" - это нормальная реакция. Наверное, об этом стоит жалеть, но никто не будет анализировать письмо по сути, если оно оскорбительно по форме.

Замечу, что вы менее критично относитесь к письмам almissa, чем она сама. По крайней мере, она признала свои слова "с горяча сказанными репликами обиженного человека" (в авторской орфографии), а также подтвердила мнение Василия, что ее недовольство связано с тем, что Форум её не принимает (если вы с этим не согласны, перечитайте письмо almissa от 09-08-03 22:44)

http://nordost.ru/forum/read.php?f=11&i=34608&t=34 509

Полагаю, вы не будете отрицать, что Форум имеет на это полное право?

При этом я вовсе не считаю ВСЕ реплики Василия и его единомышленников корректными. Я уже высказывал свое отрицательное мнение к совету Риты "включать мозговой центр после длительной остановки", также не считаю корректным обсуждать тему "двойников". Однако ваш подбор цитат вызывает у меня недоумение. Вот, например:

> На форумах обычно <...> не предупреждают, что "если...

> заденете, то попинаем",

Привожу цитату полностью:

> >...Ну хотите - попинайте хотя бы меня для разнообразия

>

> К сожалению, разнообразия тут и так достаточно - то один

> напишет, то другой. Впрочем, если вы нас лично заденете -

> попинаем.

Если кратко: "Попинайте нас!" - "Попинаем". В чем проблема?

В общем, по моему мнению, в ваш анализ того, как себя вести на форумах, хорошо бы включить совет анализировать реплики не только единомышленников, но и оппонентов.

Михаил.