 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
|
Заголовки сообщений: |
Автор: |
Дата: |
 |
Юритсы предлагают вариант |
Колесников Вячеслав (гость) |
16/11/2002 09:15:39 |
|
|
|
|
|
|
|
Уважаемые руководители проёкта!
Без Норд Оста нельзя!!!
В качестве варианта привлечения денежных средств на восстановление Норд Оста
предлагаем провести дополнительную эмиссию акций ОАО «Линк» и
тогда НАША проблема будет выглядеть не как «дайте денег» (что
для наших граждан давно уже звучит отпугивающе), а как «купите наши
акции». Полагаем, что многие друзья НОРД ОСТА (мы в том числе) с
огромным удовольствием стали бы его участниками (акционерами), и вместе с
тем, судя по представленной с СМИ и на форуме информации, пакет акций,
появившийся в результате такой эмиссии не стал бы блокирующим и не дал бы
кому бы то ни было возможности ставить Вам палки в колёса.
Если есть необходимость, мы готовы помочь с оформлением необходимых
документов (естественно совершенно бесплатно).
С надеждой на восстановление НАШЕГО ЛЮБИМОГО НОРД ОСТА, Нарышкин и
Колесников.
|
|
 |
 |
RE: Юритсы предлагают вариант |
kFb (гость) |
16/11/2002 12:07:43 |
|
|
|
|
|
|
|
я в этом ничего не понимаю, но мне кажется, идея неплохая!
во всяком случае, я бы с удовольствием купила! :)
Ответить на это сообщение
|
|
 |
 |
RE: Юритсы предлагают вариант |
MIgor (гость) |
16/11/2002 15:28:52 |
|
|
|
|
|
|
|
Оригинально! Мне кажется что это очень подошло бы!
|
|
 |
 |
RE: Юритсы предлагают вариант |
Ivan (гость) |
17/11/2002 01:02:40 |
|
|
|
|
|
|
|
Это очень здравая идея. Во всяком случае это не хуже, чем пустить подписку,
а в современных условиях существенно лучше.
Это письмо юристов нужно направить не на форум, а непосредственно
Васильеву.
|
|
|
 |
 |
RE: Юритсы предлагают вариант |
2alex (гость) |
17/11/2002 10:16:39 |
|
|
|
|
|
|
|
Г.Л. регулярно читает форум, так что все хорошие идеи доходят, не
беспокойтесь. :)
|
|
|
 |
 |
RE: Юритсы предлагают вариант |
Колесников Вячеслав (гость) |
17/11/2002 14:09:45 |
|
|
|
|
|
|
|
Подскажите как его направить Васильеву?
|
|
 |
 |
RE: Юристы предлагают вариант |
Bagira (гость) |
17/11/2002 14:20:38 |
|
|
|
|
|
|
|
По адресу для связи с администрацией. Где-то он здесь был...
|
|
 |
 |
RE: Юристы предлагают вариант |
Ал (гость) |
17/11/2002 19:44:01 |
|
|
|
|
|
|
|
Подойдет такой - info@nordost.ru, его давали для связи желающим помочь
|
|
|
 |
 |
RE: Юристы предлагают вариант |
2alex (гость) |
17/11/2002 22:23:22 |
|
|
|
|
|
|
|
Или link@nordost.ru
|
|
|
|
 |
 |
RE: Юристы предлагают вариант |
Гру (гость) |
18/11/2002 12:30:27 |
|
|
|
|
|
|
|
Идея неплохая. Но единственный отрицательный момент (хотя я могу быть не
права) Если есть акционеры, то найдутся и богатые люди, выкупив основной
пакет акций, начнут авторам диктовать свои условия! (Где-то тут уже об этом
писали). На примере одного старейшего мюзикла в Москве бывали случаи, когда
выбирали своих актрис, подсовывали в массовку дочерей, любовниц - итог был
ужастен и плачевен!
|
|
|
|
|
 |
 |
RE: Юристы предлагают вариант |
MIgor (гость) |
18/11/2002 13:13:27 |
|
|
|
|
|
|
|
Акции могут быть привелегированные. Т.е. без права голаса ;-)
Думаю что Васильеву эта кухня хорошо знакома.
|
|
 |
 |
RE: Юристы предлагают вариант |
Александр Феррум (гость) |
18/11/2002 12:48:03 |
|
|
|
|
|
|
|
Нет-нет, такого не получиться. Ведь возможно скупить только тот пакет акци,
который будет предоставлен. Так что в фактическую продажу может поступить не
значительная часть акци, скажем 10-15 процентов, которые практически ничего
не решают. А Линк останется владельцем оставшихся... Так что не волнуйтесь
;))
|
|
 |
 |
RE: Юритсы предлагают вариант |
Олег Соболев (гость) |
18/11/2002 17:32:29 |
|
|
|
|
|
|
|
Уважаемый Форум!
Идея конечено неплохая, но о эмиссии каких акций
идет речь? Если обыкновенных с правом голоса на
ежегодном собрании акционеров то эмиссия их
автоматически повлечет за собой увеличение
уставного фонда ОАО "ЛИНК" и данная эмиссия
должна быть утверждена только на ежегодном
собрании акционеров! Кроме того покупающий
эти акции автоматически вносится в реестр
акционеров с правом голоса и получает право
на выплату ему ежегодного дивиденда, а также большой
вопрос пойдет ли минфин на увеличение уставного
фонда ОАО, которое почти банкрот после теракта!
Если привилегированных то все значительно проще!
Вопрос их эмиссии может быть решен на экстренном
собрании совета директоров ОАО и обязательно утвержден
минфином, но опять возникает вопрос - по привилегированным
акциям ОАО обязано выплачивать акционеру (не имеющему
право голоса на собрании акционеров)обязательный
ежегодный дивиденд! Из чего, спрашивается, ОАО будет
выплачивать дивиденд, когда оно близко к банкротству
(как известно уставной фонд НОРД-ОСТА = $4 млн и
эти средства были предоставлены спонсорами проекта
и еще не все возвращены - возврат по подсчетам
организаторов должен был начаться на третий год
ежедневных показов мюзикла)? Так что господа юристы
и с привилегированными акциями тоже не все гладко!
Минфин не утвердит дополнительную эмиссию акций
ОАО с неполностью оплаченным уставным фондом!
Здесь необходимо либо организовать Всероссийский
сбор средств на восстановление стационарной версии
НОРД-ОСТА по типу сбора средств, организованного
газетой "Советская Россиия" на восстановление Храма
Христа Спасителя, в конце концов государство, разрушившее
когда-то храм, внесло окончательный взнос и воссановило
храм, или добиваться помощи спонсоров, а не эмитировать
ничем не подкрепленные акции!
Акционер ЗАО "Системы управления и приборы" при ФГУП
НПО "Аврора" www.avrorasystems.com к.э.н.
Соболев Олег Григорьевич
Санкт-Петербург
|
|
|
 |
 |
RE: Юритсы предлагают вариант |
Колесников Вячеслав (гость) |
19/11/2002 08:41:42 |
|
|
|
|
|
|
|
Хочется напомнить Вам уважаемый господин акционер, что между понятиями
"кредитор" и "акционер" существует разница примерно такая, как между небом и
землёй. И если, как Вы утверждаете, уставный капитал состоит из вкладов
"спонсоров", то ОАО не должно возвращать им ни копейки!!! Если же ОАО просто
взяло кредит у сторонней организации - другое дело. Почему Вы решили, что
дополнительная эмиссия утверждается только на ежегодном собрании акционеров?
Откуда у Вас такая уверенность в том, что уставный капитал не полностью
оплачен? Ведь в этом случае ОАО должно быть ликвидировано (с момента его
регистрации уже прошёл 1 год). Поясните, пожалуйста смысл понятия
"экстренное собрание акционеров". И последний вопрос: почему дополнительную
эмиссию должен утверждать Минфин???
С уважением Колесников и Нарышкин (не к.э.н.)
|
|
|
 |
 |
RE: Юритсы предлагают вариант |
Колесников Вячеслав (гость) |
19/11/2002 09:34:01 |
|
|
|
|
|
|
|
Вместо P.S. Отдельно предлагаю Вам изучить действующее законодательство,
регулирующее процедуру признания юридических и физических лиц
несостоятельными (банкротами), дабы исключить неопределённость в излагаемых
Вами тезисах.
Полагаю некорректным, не имея элементарных знаний в области правовых
дисциплин, господин акционер, давать претендующую на профессиональную оценку
высказанной идее и катастрофически АМОРАЛЬНЫМ использовать форум Норд Оста
для рекламы фирмы, в которой Вы являетесь акционером (тем более, что в нашем
случае получилась антиреклама).
Считаю своим долгом порекомендовать Вам использовать услуги
профессионального юриста для защиты Ваших прав как акционера. Свои услуги
Вам торжественно не предлагаю.
С уважением, Колесников.
|
|
|
|